因为有了这样的时间差，“价廉物非”的zara在大众服装领域，异军突起。（zara在中国卖的算是贵的了，在欧美会便宜很多。）

发布会过后的28天，zara的成衣就已经到达了全球各大门店的衣架上。

而时装周那些真正的大牌的衣服，很有可能压根就还没有进入到生产的进程里面。

抛开质量的因素，不要怀疑，像zara这样的“便宜货”在时尚这件事情上，走到了大牌前面这个事实。

当然了，真正的大牌也不见得质量就是过关的。比如西太后的那个品牌，就是以质量差闻名于世的。

像zara这样的快时尚连锁企业，不断地模仿大牌，才创造出了，当季的流行色，流行款趋势。

不然，如果只有很少的几个人在穿，又何来流行一说？

zara的山寨只是模仿，并不是把人家的衣服原封不动地复制出来。

一开始，这些“快时尚”公司小、不成气候的时候，大家也都还是相安无事。

等到zara这样的企业发展出大的规模了，在欧洲对这种版权保护极为严苛的地方，肯定是没有好果子吃。

尽管，天下衣服一大抄，你很难说谁抄了谁的，尤其是，“不太高端品牌”的设计师，一出手，就直接把好几个大牌的元素给混搭在一起，那就更加没有办法说清楚了。

说不清楚这件原因，导致了国内打版权官司的人不太多。

但是在欧洲，那是一告一个准。

zara曾经有很长一段时间，官司缠身，烦不胜烦，交出过很多巨额罚单。

最后的解决方式，zara干脆每年直接交几个亿的“保护费”。

不仅交了，还交的很开心。

被各大时尚品牌控告，对于zara来说，也可以算是一种另类的营销。

像zara这种“便宜的品牌”，每被大牌告一次，就是一种品牌认知度的提升。

毕竟，大牌不是人人都买得起，在大牌把真正的设计商家之前，买一件模仿大牌的zara，也不失为大众的一种选择。

从速度的角度来说，y·y这个品牌，也一样是“快时尚”，但却不是zara这种“便宜的品牌”。

y·y的任何一个单品，就算是单纯的一顶帽子，都没有单价在一百美元以下的，几百美金的一件t恤，怎么都算得上是一个轻奢品牌。

以y·y的上新速度来说，肯定也应该抄袭了很多其他的潮牌。

很多“吃瓜媒体”都等着看y·y发展壮大之后，时不时打官司的场面。

但是，媒体等来等去，也没有等到有设计师宣告y·y的“不道德”行为。

这个时候，y·y奇怪的公司理念，设计师的名字里面必须带y，纯电子化的管理系统，独特的公司结构，神秘的幕后老板，就越来越让主流媒体感到诧异。